Le Congrès national du PCF s’est tenu, du 11 au 14 décembre, dans le contexte d’une crise majeure du capitalisme. La récession mondiale aura des conséquences désastreuses pour des centaines de millions de personnes. En France, des centaines de milliers d’emplois sont menacés, à court terme. Chaque semaine apporte son lot de fermetures d’entreprises et de délocalisations. Chômage, grande misère, précarité : toutes les tumeurs du capitalisme s’aggravent. Dans tous les pays, les classes dirigeantes cherchent à placer le fardeau de la crise sur les épaules du plus grand nombre. L’éducation, la santé, les retraites, le logement et les services publics sont attaqués. En réaction, la jeunesse et les travailleurs se mobilisent. En Grèce et en Italie, le profond mécontentement a fait surface à une échelle massive. Les autres pays européens suivront cette voie. Toutes les conditions d’une explosion de la lutte des classes sont réunies. La vague révolutionnaire qui balaye le continent latino-américain traversera les frontières et les océans.

Dans ce contexte national et international extrêmement riche et explosif, l’essentiel des discussions du congrès du PCF aurait dû porter sur la crise du capitalisme, sur les perspectives économiques, politiques et sociales qui en découlent, et sur le programme et la stratégie dont le parti doit s’armer pour mobiliser les travailleurs contre ce système. Or, ce débat est passé au second plan. Au lieu de cela, nous avons surtout assisté à une multitude d’interventions sur des thèmes aussi abstraits que : « métamorphose ou transformation profonde du parti ? ». En toile de fond de ce « débat », il y avait cette autre question beaucoup plus terre à terre : quel score fera la liste alternative de Marie-Pierre Vieu, c’est-à-dire des partisans de la « métamorphose », lors de l’élection du Conseil National ?

On est frappé par le fossé qui existe entre la base du parti et les discussions qui ont eu lieu pendant le congrès, c’est-à-dire entre la base et la direction du parti, car c’est elle qui a très largement dominé le congrès. Sur la question de l’avenir du PCF, par exemple, la grande majorité des militants du parti a déjà répondu très clairement, à plusieurs reprises : il faut maintenir et renforcer le parti. Beaucoup de militants réclament aussi un retour aux idées fondamentales du communisme, c’est-à-dire au marxisme. De ce point de vue, la différence entre le Congrès et l’Assemblée Extraordinaire de décembre 2007 est flagrante. La raison en est simple : lors de l’Assemblée de 2007, la proportion de militants issus de la base du parti était bien plus importante que lors du Congrès. Ainsi, le divorce croissant, entre la base et la direction du parti, est le résultat le plus évident du 34e Congrès du PCF.


Le texte d’orientation adopté par le Congrès n’offre aucune analyse sérieuse de la crise du capitalisme. De même, les éléments de programme que ce texte contient relèvent d’un réformisme insipide.

Des milliers d’amendements avaient été adoptés, en conférences de section, dans le but d’imprimer au texte un contenu plus révolutionnaire – plus communiste. Mais dans la pratique, les mécanismes en vigueur offrent à la direction sortante une très grande marge de manœuvre pour dénaturer ou éliminer les amendements qui ne lui conviennent pas. Passés à la moulinette des « commissions du texte », aux niveaux fédéral et national, soit les amendements disparaissent, soient ils ne figurent plus, dans le texte, que comme de lointains échos sans substance. Par exemple, de très nombreuses sections ont demandé que le mot d’ordre de nationalisation retrouve une place centrale, dans le programme du parti. D’innombrables « commissions du texte » plus tard, le document se prononce pour « de nouveaux types de nationalisations ». Qu’est-ce que cela veut dire ? Quelles sont les caractéristiques de ces « nouveaux types » de nationalisations ? Le texte ne prend pas la peine de le préciser. La direction du parti ne se pose même pas la question, d’ailleurs. Son objectif était seulement de rendre le mot d’ordre de « nationalisation » méconnaissable, incompréhensible. C’est chose faite.

Autre exemple : on pourrait se féliciter du fait que Cuba a finalement été mentionnée, dans le texte final. Mais cet amendement ne donne pas un début d’analyse et n’engage le parti à rien. Il en va de même sur bien d’autres thèmes abordés par les amendements des sections. Le sort réservé aux amendements est, là encore, une illustration très claire du fossé qui s’est creusé, au fil des années, entre la base et le sommet du parti.


De nombreux camarades se diront rassurés sur un point : le texte du congrès se prononce pour le maintien du parti et écarte l’idée d’une « nouvelle force politique », en lieu et place du PCF. Mais la vérité, c’est que rien n’est réglé, dans ce domaine. Car le texte se prononce aussi pour de « profondes transformations du PCF », sans dire précisément lesquelles. Comme l’a expliqué Pierre Laurent, à la tribune du Congrès, le texte donne à la nouvelle direction la tâche de définir ces « profondes transformations » – et d’en engager le chantier. Rien d’autre n’a été décidé par le Congrès. Or, la nouvelle direction est, à peu de choses près, la même que la précédente, qui nous a engagés dans l’aventure des collectifs « anti-libéraux », entre autres.

Nous sommes, nous aussi, pour de « profondes transformations » du parti. Nous sommes pour de profondes transformations de ce qui constitue le socle du parti : ses idées et son programme. En effet, le caractère réformiste de ces idées et de ce programme est la cause principale de l’affaiblissement du PCF, au cours de la dernière période. Notre texte alternatif, Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme, développe notre point de vue sur cette question et pose les axes fondamentaux d’un programme authentiquement communiste. Mais c’est là précisément une transformation que la direction de parti se refuse à engager.


Dans le domaine des idées et du programme, il n’y a aucune différence sérieuse entre la liste alternative déposée par Marie-Pierre Vieu et la liste élaborée par le Conseil National sortant. Qu’ils soient partisans de la « métamorphose » ou de la « profonde transformation » du parti, ces camarades partagent les mêmes idées réformistes. Le débat sur la transformation du PCF ne fut, dans une large mesure, qu’un prétexte politique à la lutte pour conquérir un maximum de sièges, dans les instances dirigeantes du parti.

Ce faisant, Marie-Pierre Vieu s’est élevée très haut, dans le domaine de la théorie : jusqu’à la « dialectique ». Car pour ceux qui l’ignoraient encore, la camarade Vieu est une redoutable dialecticienne. Prenez par exemple l’idée de « métamorphose » du PCF. Cette formule a été biffée du texte d’orientation. Quelle insulte aux lois de la dialectique ! Car tout, dans ce bas monde, se transforme et se métamorphose sans cesse, nous a expliqué la camarade Vieu. Mieux encore : toute chose vit et meurt. C’est inéluctable. C’est dialectique. Par conséquent, le PCF – comme le système solaire et les papillons – doit lui aussi disparaître !

Ce chef d’œuvre de raisonnement dialectique a tout de même laissé quelques interrogations en suspens. A quel moment précis le PCF doit-il disparaître ? Et qui doit décider de ce moment : Marie-Pierre Vieu ou les militants communistes ? Par ailleurs, le PCF a été fondé, en 1920, pour œuvrer au renversement du capitalisme français. Or cette tâche – plus urgente que jamais – n’a pas encore été accomplie, à notre connaissance. Par conséquent, si cela ne dérange pas trop Marie-Pierre Vieu, les militants du parti souhaiteraient que le PCF accomplisse sa tâche historique, avant d’envisager sa disparition dans le grand trou noir où la dialectique jette toute chose – papillons, système solaire et partis communistes !


Outre celle conduite par Marie-Pierre Vieu, deux autres listes alternatives ont été déposées, lors du congrès. La première, conduite par André Gerin, était le prolongement du texte alternatif Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps. Nous ne répéterons pas, ici, nos critiques à l’égard de ce texte, et en particulier des idées nationalistes d’André Gerin (voir ici).

La deuxième liste était conduite par Nicolas Marchand, qui fait partie de ceux qu’il est convenu d’appeler – pour une raison qui nous échappe – les « économistes » du PCF (Dimicoli, Boccara, Cailloux, etc.). Là encore, il n’y a aucune différence fondamentale entre les idées des « économistes » et le texte d’orientation. En présentant sa liste, Marchand a déclaré que grâce aux amendements, le texte d’orientation adopté en Congrès – avec ses « nouveaux types de nationalisations », etc. – est « précis » et « cohérent ». Il affirme même qu’« un grand pas a été franchi », grâce à ce texte. Dès lors, la liste de Marchand n’avait qu’un sens : décrocher davantage de sièges, au Conseil National, que ne lui en proposait la direction du parti. Nicolas Marchand l’a d’ailleurs explicitement reconnu. Cependant, comme nous l’avons déjà expliqué (voir ici et ici), l’usine à gaz de mesures fiscales qui forme le programme de Marchand, Dimicoli et Boccara ne constitue en rien une alternative aux idées réformistes de la direction actuelle.


Le vote des sections sur la « base commune », les 29 et 30 octobre, a exprimé une insatisfaction croissance, à la base du parti, contre la direction sortante et sa politique. Près de 40 % des votants ont choisi l’un des deux textes alternatifs. Un cotisant sur deux n’a pas voté. Et parmi les 60% des votants qui ont choisi le texte d’orientation du Conseil National, beaucoup ne cachaient pas leur mécontentement. Malgré cela, le Congrès n’a enregistré aucune modification significative – ni dans la composition de la direction, ni dans la ligne politique qu’elle propose de mettre en œuvre. Les dirigeants et les idées qui ont mené le parti de défaite en défaite, de recul en recul, sont très largement reconduits à la tête du parti.

Dans les semaines précédant le Congrès, les plus chauds partisans de la liquidation du PCF – Zarka, Martelli, etc. – ont alerté les militants communistes et le monde entier qu’ils étaient victimes d’une « purge ». Toute la presse capitaliste s’est empressée de faire écho à cette complainte. Mais grâce au poids de ces éléments et à leurs complicités, dans les directions nationale et fédérales, ils avaient une base solide parmi les délégués du Congrès, et ont trouvé refuge sur la liste alternative conduite par Marie-Pierre Vieu. En conséquence, ils conservent plus ou moins tous leurs sièges, au Conseil National.

Les 16% de voix réalisés par la liste alternative de Marie-Pierre Vieu est une illustration mathématique du fossé qui existe entre la base et la direction du parti. Car si ces dirigeants avaient soumis un texte alternatif au vote des militants, il est clair qu’ils auraient péniblement dépassé la barre des 5 %, malgré leur poids considérable dans l’appareil du parti. Parfaitement conscients de cela, ils se sont donc contentés d’écrire des contributions pour protester contre la « base commune » et contre la légitimité du Congrès lui-même, en se gardant bien de soumettre leurs idées au vote des militants. Mais une fois arrivés, nombreux, dans l’enceinte du Congrès national, à l’abri du vote des sections, ils ont retrouvé un peu de courage politique, beaucoup d’ambition personnelle – et leur indéfectible amie Sylvia Zappi, journaliste au Monde, qui n’économise jamais ses efforts pour chanter leur gloire et tromper ses lecteurs.

Une autre illustration du même phénomène, c’est la différence entre le score réalisé par le texte alternatif d’André Gerin (24%), dans les sections, et le score de sa liste alternative, au Congrès (10 %).

Enfin, aucun des quatre candidats au Conseil National qui avaient signé notre texte alternatif – Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme – n’a été retenu par la direction du parti. Alors que notre texte a recueilli 15% des voix, dans les sections, la direction a refusé de lui accorder la moindre représentation. Lors de la discussion sur les directions, dimanche matin, deux de nos camarades ont pris la parole pour dénoncer cette entorse flagrante à la démocratie la plus élémentaire. La direction n’a même pas pris la peine de leur répondre, alors qu’elle avait passé la matinée à défendre l’idée que le CN devait refléter la « diversité politique » qui existe au sein du parti.

Comme nous l’avons expliqué à la veille du Congrès, nous n’avons pas écrit Renforcer le PCF, renouer le marxisme dans le but de décrocher des places au Conseil National. Nous voulions avant tout défendre nos idées et notre programme marxistes. Mais fort des 15 % de voix recueillis par notre texte, il était évident que nous devions présenter des candidats, au Conseil National, pour y défendre notre point de vue et nos propositions. En nous refusant toute représentation, la direction du parti confirme, aux yeux de tous, son hostilité aux idées et au programme du marxisme.


En balayant d’un revers de main nos quatre candidats, la direction cherche à décourager les milliers de communistes qui ont voté pour notre texte. Nous ferons tout pour que cela n’arrive pas. Il serait d’ailleurs parfaitement incorrect de tirer des conclusions pessimistes des résultats du Congrès. Car nos efforts pour renouer avec les idées fondamentales du communisme ont remporté un premier succès très important, lors de la consultation interne. Et rien n’empêchera la progression de ces idées, dans les mois et les années à venir. Comme le disait Lénine, « le marxisme est tout-puissant parce qu’ils est juste. » La crise du capitalisme est une confirmation de la théorie et des perspectives du marxisme. Partout, la jeunesse et les travailleurs se mobilisent. Ils cherchent une réponse à la crise. Le « réformisme anti-libéral » que défend la direction n’est pas la réponse.

Une importante conclusion pratique qui doit être tirée de ce Congrès, c’est la nécessité de poursuivre, d’amplifier et de coordonner nos efforts pour redresser le parti. La Riposte appelle tous les militants communistes qui se reconnaissent dans ses idées à poursuivre leur engagement militant dans le parti. Il faut défendre les idées du marxisme, les expliquer de manière patiente et fraternelle, lors des discussions dans les sections et les cellules. Le parti a besoin de notre énergie et de notre enthousiasme. Grâce à un débat constructif entre communistes, il sera possible de convaincre une majorité de camarades et de développer l’implantation sociale du PCF. De cette façon, nous pourrons mettre le parti en situation d’accomplir sa tâche historique : le renversement du capitalisme et la transformation socialiste de la société.

Fort des 5419 militants communistes (15 %) qui ont voté pour Renforcer le PCF, renouer le marxisme, lors de la consultation interne, il semblait normal que nos idées soient un minimum représentées, au sein du prochain Conseil National. Nous avons donc présenté quatre candidats au CN : les deux rédacteurs du texte, Greg Oxley et Jérôme Métellus (Paris), et deux syndicalistes, Hubert Prévaud (Haute-Garonne) et Sylvain Roch (Allier), qui jouent un rôle de premier plan dans leurs fédérations respectives. Quatre membres, cela représente 2,5 % du CN de 160 membres qu’annonce la direction du parti : une proportion bien modeste au regard du score réalisé par notre texte.

Ces quatre camarades ont présenté leur candidature en congrès de section, conformément aux statuts. En même temps, nous avons directement informé la direction nationale de ces candidatures. Cependant, la liste élaborée par la « commission des candidatures », et qui sera soumise à la discussion du Congrès, ce week-end, ne comprend aucun des quatre candidats en question. En composant cette liste, la direction du parti n’a voulu accorder aucune représentation aux 15 % de voix qui se sont portés sur nos idées.

Du point de vue des principes démocratiques les plus élémentaires, ce choix choquera beaucoup de communistes. Mais l’explication nous semble claire. La direction actuelle du parti est hostile aux idées du marxisme, et n’a évidemment pas envie qu’elles soient défendues au CN. Elle observe avec inquiétude la progression de ces idées, dans le parti.

Renforcer le PCF, renouer le marxisme n’a pas été écrit dans le but de décrocher des places au CN. Il nous importait avant tout de présenter notre analyse de la situation économique et sociale actuelle, d’expliquer notre point de vue sur les raisons de l’affaiblissement du parti, et de proposer un programme et une stratégie susceptibles de le renforcer. Néanmoins, nous protestons vigoureusement contre la mise à l’écart des candidatures que nous avons présentées. La liste arrêtée par la « commission des candidatures » n’est pas encore définitive. Cette commission – dans laquelle nous n’avons pas été invités à siéger – se réunira à plusieurs reprises, lors du congrès. Elle aura la possibilité de modifier la liste. Lors de la discussion sur la composition du CN, nous défendrons notre point de vue. Nous demandons que la commission intègre nos quatre candidats dans la liste soumise au vote des délégués. Et nous appelons les délégués qui sympathisent avec nos idées à faire de même.

Pour le reste, quelle que soit la composition finale du CN, nous poursuivrons nos efforts, auprès des militants du parti, pour défendre les idées du marxisme. La crise du capitalisme sape chaque jour un peu plus les bases du réformisme « antilibéral » que défend la direction actuelle du parti, et qui constitue la raison principale de son affaiblissement. L’expérience de cette crise ne peut que favoriser la progression de nos idées, dans les mois et les années à venir.

La Fédération du Pas-de-Calais du PCF tenait ce weekend à Divion sa 41^ème Conférence Fédérale, dans le cadre du 34^ème Congrès du PCF.

256 délégués venus des différentes sections de notre département se sont réunis pendant deux jours, dans la salle des fêtes Georges Carpentier de Divion pour débattre de l'avenir du PCF et de notre fédération.

La délégation héninoise, mandatée lors de notre dernière conférence de section, avait désigné cinq délégués : David Noël, Charles Noël, Yves Mascarte, Michel Gouverneur et Marcel Simoneaux.

Après le mot d'accueil de Danièle Seux, Maire de Divion et l'élection du bureau de la conférence fédérale, Bertrand Péricaud, secrétaire fédéral, a présenté le premier rapport de la matinée, consacré à la situation internationale. Thomas Boulard, secrétaire de la section de Divion et membre du Bureau Fédéral, a présidé le débat qui a suivi. C'est ensuite Hervé Poly, secrétaire de la section d'Avion et membre du Bureau Fédéral, qui a présenté un rapport sur l'Europe et les services publics, suivi d'un temps de débat présidé par David Noël, secrétaire de la section d'Hénin-Beaumont et membre du Bureau Fédéral.

Avant la pause du midi, Jean-Claude Danglot, sénateur et premier secrétaire de la Fédération a accueilli chaleureusement une délégation cubaine conduite par l'ambassadeur de Cuba, qui s'est réjoui de l'accueil chaleureux des communistes du Pas-de-Calais avec qui Cuba entretient depuis longtemps des liens privilégiés. Durant le repas fraternel du samedi midi, les militants communistes ont pu revoir l'émission La Voix est Libre, que nous avions enregistrée, avec Hervé Poly et Fabien Roussel, membre de la direction de la Fédération du Nord.

L'après-midi, Jean-Claude Danglot a présenté un rapport sur la stratégie politique, le rassemblement et les alliances. Revenant sur la gauche plurielle, Jean-Claude Danglot a appelé à un PCF qui porte fièrement ses valeurs et les défende partout et à tous les niveaux, à la région comme dans les municipalités, dans la majorité comme dans l'opposition. "Quand on est dans une majorité d'union, même minoritaire, il faut toujours clarifier parce que ce qui compte, c'est l'intérêt de nos populations. L'union, c'est la clarification permanente, y-compris publiquement". Les communistes héninois partagent entièrement ce point de vue et continueront de l'appliquer.

Daniel Dewalle, maire de Houdain et membre du Bureau Fédéral, a animé le débat qui a suivi et qui a été particulièrement riche.

Le dimanche matin, notre conférence fédérale accueillait Alain Bocquet, député du Nord et Jacky Hénin, député européen.

La matinée a débuté avec un rapport de Cathy Apourceau-Poly, secrétaire fédérale, sur l'activité de la fédération et des sections. Laurence Zaderatzky, membre du Comité Fédéral, a présidé les débats qui ont permis à plusieurs secrétaires de section de s'exprimer et de montrer tout le travail qu'ils accomplissent au quotidien. Dominique Watrin, secrétaire fédéral, était chargé de présenter un rapport sur la base commune et les amendements. Plusieurs sections, comme la section d'Hénin-Beaumont, avaient présenté des amendements et les délégués ont voté pour le principe de transmettre tous les amendements remontés au Comité National.

Les délégués se sont ensuite prononcés sur le texte de la base commune non amendée et sur la motion proposée par la Fédération PCF 62. Très majoritairement, les délégués présents ont rejeté le texte de la base commune à plus de 80 % et adopté la motion fédérale.

Clôturant la dernière matinée de travaux, Claude Vanzavelberg, secrétaire fédéral, a présenté la nouvelle liste du comité fédéral proposée au vote des délégués. Le Comité Fédéral est notre direction fédérale, le "parlement" de la fédération. Le Comité Fédéral sortant, élu en mars 2006, comptait 74 membres et 3 membres de la Commission de Contrôle Financier. Le nouveau comité fédéral comptera 79 membres et 3 membres à la Commission de Contrôle Financier.

En tête de liste, Jean-Claude Danglot ne se représentait plus, après seize ans à la tête de la Fédération communiste du Pas-de-Calais. Les militants communistes lui ont réservé une ovation bien méritée. C'est Hervé Poly, secrétaire de la section d'Avion et membre du Bureau Fédéral, qui avait été choisi comme tête de liste pour succéder à Jean-Claude Danglot comme premier secrétaire fédéral. 

Agé de 44 ans, Hervé Poly a dirigé les Jeunesses Communistes du Pas-de-Calais avant d'entrer au Comité Fédéral et au Bureau Fédéral. Directeur politique de Liberté 62, Hervé Poly est le collaborateur parlementaire de Jacky Hénin depuis 2004 où il s'est notamment chargé du travail en direction des entreprises de la grande région Nord-Ouest. Secrétaire de la section d'Avion, Hervé Poly sillonne depuis longtemps les sections du département. Il était notamment chargé, pour le Bureau Fédéral, de suivre les sections d'Arras et d'Hénin-Beaumont. Depuis 2006, Hervé Poly a rarement manqué un Comité de Section héninois et il connaît parfaitement la situation héninoise.

Hervé Poly est un marxiste convaincu, partisan d'un PCF qui porte fièrement ses valeurs communistes, des positions qu'il entend bien porter au Comité National.

La liste unique présentée par la direction fédérale sortante a obtenu 246 voix sur 256. Hervé Poly devient donc le nouveau premier secrétaire fédéral. Lors de sa prochaine réunion, le comité fédéral élira un nouveau Bureau Fédéral et un nouveau Secrétariat Fédéral. Deux Héninois siègeront dans le nouveau Comité Fédéral : David Noël et Yves Mascarte, carreleur retraité, pilier de la section d'Hénin-Beaumont et investi chez les anciens combattants, qui remplace Marie-Serge Opigez, qui ne se représentait plus.

Deux autres votes ont permis de désigner d'abord une délégation de 25 adhérents du Pas-de-Calais qui se rendront au Congrès National, du 11 au 14 décembre à La Défense, puis les 4 représentants de la Fédération du Pas-de-Calais au Comité National : il s'agit d'Hervé Poly, de Jean-Claude Danglot, de Jacky Hénin et de Cathy Apourceau-Poly.

Après cette Conférence Fédérale, réussie, la Fédération communiste du Pas-de-Calais est désormais en ordre de bataille. Loin du microcosme politique parisien, les militants communistes du Pas-de-Calais sont fiers de leur parti et sont présents au quotidien dans les luttes. Ils le montreront à nouveau à Lens le 6 décembre prochain avec notre grande manifestation départementale pour l'emploi et la défense de l'industrie dans notre région. 

Chère Marie-George,

J’aimerais que l’on mette les points sur les i au prochain conseil national du 19 novembre. Le choix des communistes risque d’être remis en cause. Bafouant nos statuts qui constituent notre loi commune, une partie de l’équipe dirigeante se livre à des tentatives multiples pour dévoyer le vote des adhérents. Faire respecter leur choix est essentiel pour que le 34ème congrès soit un congrès exceptionnel qui scelle l’unité des communistes. C’est une exigence si l’on veut rétablir la confiance !

Qu’une partie de la direction continue d’être favorable à la création d’une nouvelle force politique n’est pas en soi choquant. En revanche que cette frange fasse semblant d’ignorer que l’immense majorité des communistes veut préserver un PCF autonome et tente de lui imposer un autre choix : là, je dis attention, danger de division. Depuis plusieurs congrès, la base militante se sent méprisée. En ne respectant pas son expression, on ouvrirait la porte à la paralysie, au déchirement et à l’éclatement.

En choisissant de ne pas présenter de texte alternatif, alors qu’ils sont en désaccord avec l’orientation de la base commune qui affirme la nécessité du PCF, les camarades qui se prononcent pour une autre formation politique ont cherché à camoufler derrière l’abstention, le non vote, le vote blanc ou nul, le fait qu’ils sont minoritaires. L’assemblée générale des communistes, en décembre 2007, était claire sur ce point. En jouant la confusion au moment où la lame de fond de la crise financière s’apprête à déferler sur notre peuple, ils portent une lourde responsabilité. C’est le moment où jamais de parler clair et de serrer les coudes. De faire preuve d’esprit de responsabilité. L’heure n’est vraiment pas aux petits calculs personnels et aux querelles de chapelle. Nous devons faire corps avec les adhérents, avec tous les communistes.

Soyons clairs : le vote sur les textes indique un réel mécontentement des communistes qui ne se retrouvent pas dans la base commune. Mais le résultat du scrutin, notamment, au regard du vote au précédent congrès, la progression des textes alternatifs qui veulent le renforcement politique et idéologique du PCF, indique nettement dans quel sens ils veulent aller. Après le vote des textes, le Parti Communiste Français doit entrer dans le vif du congrès avec les assemblées de cellules, là où elles existent, les conférences de section et départementales, enfin le congrès par lui-même.

C’est le moment de mettre en œuvre des pratiques démocratiques inédites que tous les communistes appellent de leurs vœux. Ces pratiques doivent respecter les statuts, ce qui n’empêche pas de proposer des modifications que le congrès pourrait entériner. Nous devons veiller, sans parler d’arithmétique, que le choix des communistes se reflète dans les conférences et le congrès. L’élection des délégations à chaque niveau doit requérir toute notre attention. De la façon dont elles seront constituées dépend la qualité démocratique du congrès.

Deux critères sont essentiels :

- il faut encourager au maximum l’élection de camarades issus des milieux populaires et du monde du travail, implantés parmi eux. Cela suppose du volontarisme. La vie politique française, le comportement des élites agissent comme des repoussoirs. Le traumatisme des années Jospin est loin d’être résorbé chez les militants les plus touchés par les agressions du capitalisme.

- l’affirmation majoritaire des communistes en faveur du maintien de l’existence du PCF doit se refléter dans les délégations, en ayant le souci d’une réelle représentativité des différentes approches et conceptions du devenir du PCF. C’est la garantie d’un débat franc, loyal, fructueux. C’est la garantie d’élire des directions ayant une réelle légitimité, sous peine de tri sélectif qui écarte des adhérents. C’est la logique de l’appareil étouffant la voix plurielle des communistes.

S’il est un terrain sur lequel le PCF doit innover, c’est bien celui-là. Il faut en finir avec les pratiques de secret, de cooptation, de préparation opaque des élections. La question des directions doit devenir pleinement partie prenante du débat démocratique au sein du parti. Nous ne devons plus craindre l’expression des individualités encore moins les fuir ou les étouffer dans les carcans bureaucratiques. Le communisme du XXIème siècle revendique le droit à la personnalité, à l’originalité, à la différence, au non-alignement. Il faut absolument sortir d’une logique de « plus petit dénominateur commun » et promouvoir des cadres qui, tout en restant liés étroitement au parti, savent exprimer leur point de vue et prendre des risques politiques.

Quiconque est candidat à quelque poste que ce soit, proposé par lui-même, par une direction sortante ou par un groupe de communistes, doit clairement s’afficher devant l’ensemble des communistes. L’ambition doit être conçue non comme un péché, mais comme un levier.

Pour un bon déroulement du débat démocratique concernant les dirigeants, tu dois dire sans délai si tu es candidate ou non à ta succession. Dans la foulée, les successeurs potentiels doivent se déclarer.

Le caractère collectif des directions est une originalité historique du Parti Communiste Français. Le bureau politique, quand il existait, était à la fois une force de réflexion et une force de frappe formidables. Il faut revenir à un exécutif d’une quinzaine de membres composés de militants ayant des conceptions diverses, capables d’assumer cette diversité et surtout ayant envie de porter leur parti aux avant-postes de la lutte des classes.

Le conseil national doit être le parlement du parti, sa plus haute autorité politique. Pour retrouver une légitimité qu’il a complètement perdue, notamment avec un absentéisme qui touche largement plus de la moitié de ses membres. Il faut prendre une mesure marquante et modifier les statuts en ce sens avec l’élection des membres du Conseil National au suffrage direct de l’ensemble des adhérents.

Il nous revient de porter dans la situation actuelle, plus que jamais, les couleurs du Parti communiste français et de dire aux gens que l’on veut une société communiste pour remplacer ce capitalisme destructeur. Annonçons donc la couleur. Je pense d’ailleurs que cette idée manque dans le document de base commune et s’il y a une chose que je partage avec les autres contributions, c’est que l’on ne peut laisser cette base commune dans son état actuel, qu’elle a besoin d’être revue pour appeler à du communisme tout de suite, à une démocratisation du PCF avec une direction qui anime et dynamise, avec des dirigeants de terrain travaillant au rassemblement, aux luttes, pour des avancées politiques et pour l’émancipation humaine.

Henri Malberg vient de publier un livre qui tombe fort à propos. Bravo et merci Henri pour ton courage, ta lucidité.

André Gerin
Député Maire PCF de Vénissieux
8 novembre 2008

34ème Congrès
Résultats du vote des communistes

Adhérents : 132 077
Cotisants : 78 779
Votants : 39 692 (50,38 %)
Blancs et nuls : 3 659 (9,22 %)
Suffrages exprimés : 36 033 (90,78 %)

Texte 1
Vouloir un monde nouveau, le construire au quotidien
21 946 voix (60,91 %)

Texte 2
Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme
(La Riposte)
5 419 voix (15,04 %)

Texte 3
Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps
(Section PCF Paris XV, Gauche Communiste, André Gérin)
8 659 voix (24,03 %)


33ème Congrès
Résultats du vote des communistes

Cotisants : 99 281
Votants : 46 214 (46,55 %)
Blancs et nuls : 1 392 (3,01 %)
Suffrages exprimés : 44 822 (96,98 %)

Texte 1
Base commune
28 411 voix (63,39 %)

Texte 2
Base commune amendée
(Nicolas Marchand, Yves Dimicoli)
5 126 (11,44 %)

Texte 3
Colère et Espoir
(Maxime Gremetz)
1 662 voix (3,71 %)

Texte 4
Fiers d’être communistes
(Jean-Claude Danglot, André Gérin, Gauche Communiste)
5 938 voix (13,25 %)

Texte 5
Remettons le PCF sur les rails de la lutte des classes
(Section PCF Paris XV, Georges Hage)
3 685 (8,22 %)