Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Interviews et reportages sur Hénin-Beaumont

Archives

 

Publié par David NOËL

Avec la taxe carbone, Nicolas Sarkozy s’appuie une nouvelle fois sur une vraie question - comment ne pas être favorable à la lutte contre la dégradation de l’environnement - pour imposer une injustice de plus. Dès les premières annonces, ce nouvel impôt avait été présenté pour compenser la suppression de la taxe professionnelle, veille revendication du Medef.

Ce projet est donc à l’opposé d’une taxe vertueuse pour contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique. Dans l’état actuel du dossier, l’opération pourrait se traduire par un allègement d’impôts pour les patrons de 8 à 18 milliards d’euros, très largement payé par les ménages.

Une question aussi importante que celle de la fiscalité écologique mérite un grand débat national sur les moyens de changer les modes et rapports de production afin de combiner progrès social, démocratique et écologique. Cette taxe va carboniser le pouvoir d’achat des ménages, sans apporter une solution durable pour lutter contre le réchauffement climatique.
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Yves LOURDEL 06/09/2009 22:51

Pour une fois on peut être un peu trivial.Le suppositoire "Taxe carbone" est mal calibré et il ne passe pas (78% des Français sont contre). Alors:1°) on change de nom et l'appellera désormais "Contribution Climat Energie";2°) on indique que son montant (son diamètre en somme) n'augmentera que très progressivement, mais peut être jusqu'à l'équivalent de 1OO Euros à la tonne CO2.Le pouvoir ne désarme pas. Cette affaire n'est même pas conclue que déjà on annonce une nouvelle augmentation des cigarettes et le passage à 20 Euros par jour du forfait hospitalier, sans parler de la baisse du taux de remboursement de certains médicaments.Ce gouvernement fonctionne par annonces successives à un rythme accéléré mais toujours au détriment des salariés, retraités et autres personnes à revenus modestes. 

Le Gravier 06/09/2009 11:09


Je dois le dire clairement en cette rentrée le PCF m'énerve un peu!
Que de mollesse.
Pas encore clair sur les Régionales ????
 un discours mou très  très  mou
La taxe carbone ? Ok vous êtes contre ( c'est la moindre des chose)  mais que diable,  un peu plus de punch!  c'est trop vous demander ?
 
Écoutez la droite et Rocard !


Que de contorsions dans le discours pour nous expliquer que la taxe carbone n’est pas une taxe mais une contribution climatique, qu’elle n’est pas un nouvel impôt mais un transfert de fiscalité puisqu’elle sera entièrement redistribuée (sic …avouez qu’en matière de circuit court on doit pouvoir faire mieux !).
Voilà donc une taxe, un impôt, un prélèvement, une contribution…Comment voulez vous l’appeler ?
En tout cas c’est bien de l’argent qu’on va aller chercher dans la poche de tout le monde  (donc,  y compris chez les plus défavorisés) pour mettre en place des mesures de réduction d’émission de CO2. ,  avec  un système de redistribution pas encore très clair, ni très fiable (dans le passé nous avons eu, avec la vignette auto, un détournement fiscal de premier ordre, d’où une méfiance qui n’est pas sans fondement).
La question que je me pose est la suivante : pourquoi faire si compliqué alors qu’on peut faire très simple ?
Qui prend le plus souvent l’avion ? Qui possède les plus grandes maisons, quand ce n’est pas deux ou trois ?  Qui a les plus beaux appartements, avec les équipements les plus chers ; bref qui a la plus grande empreinte carbone ?
Le travailleur, l’employé, le cadre moyen, qui va au boulot ? Le chômeur qui pointe et à qui les nouvelles lois (Sarkozy est passé par là) impose de prendre un travail même très éloigné de son lieu de travail ? Le retraité qui passe sa tondeuse à gazon ? Où bien celui qui bénéficie du paquet fiscal ?
Mais au fait, que fait de ses nouvelles économies un bénéficière du paquet fiscal ?
Il consomme ?  Il les place en bourse ?
S’il consomme que consomme-t-il de plus ? Un cinquième appartement ? Des vacances au Qatar (peut être une villa sur l’ile Perle, les maisons y sont très chères, le coût écologique pour arroser le gazon sur ces Iles  artificielles est non mesurable) ?
S’il les place en bourse, c’est pour avoir encore plus d’argent suivant un principe simple : j’ai trop, je place car je veux plus. On sait maintenant,  depuis la crise financière, que la bourse est le lieu de la spéculation sur le pétrole, les matières premières, en résumé de l’argent pollueur.
Au fond il est facile de voir que s’il y a de l’argent écologiquement  nuisible c’est bien l’argent du paquet fiscal.
Alors une mesure simple peut être prise par le gouvernement s’il en a la volonté :
Annuler le cadeau fait aux plus riches avec le paquet fiscal et s’engager à utiliser l’intégralité des sommes retrouvées dans les caisses  à des mesures économiques favorable à l’environnement, genre gratuité de la carte orange pour tous les travailleurs qui vont au boulot. Ça favorise les transports en commun en aidant les plus pauvres, ça évite de leur prendre de l’argent en leur faisant croire qu’on va le leur rendre et ça permet de réduire l’empreinte écologique des riches.
Voyez vous  tous  les avantages ?.