"Fuites" dans l'affaire Bettencourt : Le Monde a-t-il été "écouté" ?

Publié par David NOËL sur 14 Septembre 2010, 13:30pm

Catégories : #Affaires

La police des polices et la justice cherchent à savoir qui a informé le quotidien du soir.

Comme le révélait dès vendredi Le Nouvel Observateur, le traitement de l’affaire Bettencourt dans la presse est suivi de très près par le pouvoir. Selon plusieurs sources, c’est en particulier un article du Monde daté du 18-19 juillet et intitulé "Patrice de Maistre met en difficulté le couple Woerth", qui a déclenché une enquête sur les "fuites". Cet article citait plusieurs extraits de procès- verbaux de la garde à vue du gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, notamment interrogé - le 15 et 16 juillet- sur les conditions d’embauche de Florence Woerth chez Clymène, la société gérant les avoirs de l’héritière de l’Oréal et mettait en lumière les contradictions de la défense adoptée par Eric Woerth.

Ces révélations du Monde ont-elles entrainé l’éviction du magistrat David Sénat, l’un des plus proches conseillers de Michèle Alliot-Marie ? La Chancellerie continuait dimanche de le nier et d’affirmer que ses très soudaines et nouvelles fonctions - une "mission de préfiguration" de la cour d’appel de Cayenne - ne sont liées qu’à son désir de "retourner sur le terrain". Selon le ministère de la justice, ce fidèle de MAM n’est donc nullement sanctionné pour les relations qu’il aurait pu entretenir avec la presse.

Vendredi pourtant, Bernard Squarcini, le patron de la Direction centrale du renseignement intérieur, expliquait au Nouvel Observateur que ses services s’étaient bien penchés sur le sujet : "Il y a eu un éclairage DCRI". Un autre responsable policier assurait : "Cette affaire est grave. Quand on balance des PV, on peut aussi balancer des secrets d’Etat", s’interrogeant aussi sur de "possibles règlements de compte" entre ministres du gouvernement. Reste à savoir dans quel cadre la DCRI a agi et en quoi a consisté exactement cet "éclairage" dont le patron du renseignement français a reconnu l’existence… Une enquête administrative sur le secret des sources ? Dans son édition de dimanche, le JDD confirme qu’"une enquête discrète des services de renseignements a été opérée". Et évoque des "vérifications téléphoniques".

Depuis le début de l’affaire, la presse dans son ensemble s’est fait l’écho des investigations policières et judiciaires menées dans le dossier Bettencourt. Jusqu’à présent, une seule plainte pour violation du secret professionnel semble avoir été déposée : celle de Fabrice Goguel, l’ancien avocat fiscaliste de Liliane Bettencourt. Cette plainte qui, fait suite à un autre article du Monde, en date du 20 juillet, sur l’île d’Arros, a suivi un cheminement classique. "J’ai déposé cette plainte auprès du parquet de Paris et auprès de celui de Nanterre, parce que les fuites pouvaient aussi bien venir de la brigade financière sise dans le 13eme arrondissement de la capitale que des services du procureur Courroye" explique à l’Obs M° Antoine Comte, qui à l’époque assurait la défense de son confrère Goguel. C’est finalement le Parquet de Paris qui s’en est saisie et qui a demandé à l’Inspection Générale des Services (IGS), la "police des polices", d’enquêter. "J’en déduis donc qu’on cherche les responsables des fuites côté policier" dit Antoine Comte.

Le plaignant, Fabrice Goguel, a été entendu la semaine dernière par l’IGS.

Source : Ariane Chemin et Marie-France Etchegoin - Le Nouvel Observateur
Lundi 13 septembre 2010

Une leçon de sectarisme selon Marcel Germe

Comité de section

Commenter cet article