C’est un petit livre écrit en 1549 par un jeune homme de 18 ans originaire de Sarlat, Etienne de La Boétie.  Le « Discours de la Servitude Volontaire » - rebaptisé « Contre’Un » -,  publié pour la première fois en 1576 par des protestants en pleines guerres de religion pour dénoncer la tyrannie du pouvoir royal, est un livre intemporel.

La Boétie se demande comment il se peut faire que « tant d’hommes, tant de bourgs, tant de villes, tant de nations endurent quelquefois un tyran seul, qui n’a puissance que celle qu’ils lui donnent ; qui n’a pouvoir de leur nuire sinon qu’ils ont pouvoir de l’endurer ; qui ne saurait leur faire mal aucun, sinon lorsqu’ils aiment mieux le souffrir que le contredire ».

Puisant ses exemples dans l’Antiquité grecque et romaine, La Boétie nous parle en fait de son temps, mais il nous parle aussi, à travers les siècles, de notre temps. 

Pourquoi les tyrans se maintiennent-ils au pouvoir ? Un homme seul peut, à la limite, faire peur à dix hommes, mais certainement pas à cent, à mille, ou à dix millions d’hommes ! Alors, pourquoi les tyrans se maintiennent-ils au pouvoir ?

La Boétie explique l’existence de la tyrannie par plusieurs facteurs : l’habitude de vivre sous la servitude empêche les citoyens de se révolter : « on ne regrette jamais ce que l’on n’a jamais eu ». 
Les divertissements et la religion constituent deux moyens terriblement efficaces de maintenir un peuple asservi : « Les théâtres, les jeux, les farces, les spectacles, les gladiateurs, les bêtes étranges, les médailles, les tableaux et autres telles drogueries, c’étaient aux peuples anciens les appâts de la servitude, le prix de leur liberté, les outils de la tyrannie. »

Surtout, explique La Boétie, une partie de la population se met au service de la tyrannie par cupidité et désir d'honneurs.  Le secret et le ressort de la domination, le soutien et le fondement de toute tyrannie est de rendre des gens « complices » des « cruautés » du tyran, de les asservir en leur donnant l'occasion de dominer d'autres à leur tour. Certains hommes flattent leur maître espérant ses faveurs, sans voir que la disgrâce les guette nécessairement, devenus complices du pouvoir.
La tyrannie s’assimile ainsi à une pyramide fondée sur le contrôle social « 5 ou 6 ont eu l’oreille du tyran […]. Ces 6 ont 600 qui profitent sous eux, et qui font de leurs 600 ce que les 6 font au tyran […] ces 600 en maintiennent sous eux 6000… ». Une majorité a alors intérêt à la tyrannie.

Comment se débarrasser de la tyrannie ? Pour La Boétie, « Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. ». C’est la liberté qui est naturelle. Pour se débarrasser de la tyrannie, il suffit de le vouloir : « Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres. »

Tunisie, Egypte, Libye, Yémen, Bahreïn, Algérie… Les mots de La Boétie ont 450 ans, mais c’est comme s’ils avaient été écrits hier. Pamphlet contre tous les tyrans et pour la liberté, le « Discours de la Servitude Volontaire » est intemporel, comme la liberté.  Les peuples du monde arabe sont en train de nous le prouver. Là-bas comme ici, c’est la liberté qui est naturelle et les tyrans avec leurs complices et leur appareils répressifs ne peuvent rien contre un peuple debout.

En France, la situation n’est évidemment pas comparable, mais le capitalisme constitue une tyrannie tout aussi insupportable. Une tyrannie plus douce, qui utilise les mêmes artifices : consumérisme, religion... Et comme toutes les tyrannies, le capitalisme a aussi ses complices qui ont intérêt au maintien du système et en retirent prébendes et avantages.
Mais comme toutes les tyrannies, le capitalisme est un colosse aux pieds d’argiles qui n’est fort que de nos abandons.

Renverser le capitalisme ? Il suffit de le vouloir ! En Libye comme ici, le « Discours de la Servitude Volontaire » est plus qu’un pamphlet, c’est un manuel pour garder espoir, un manuel révolutionnaire. 

Contre'Un

La surenchère sécuritaire à laquelle vient de se livrer Nicolas Sarkozy en annonçant la semaine dernière à Grenoble une batterie de mesures visant les gens du voyage et les étrangers constitue une inquiétante dérive. En stigmatisant l’immigration, en faisant le lien entre immigration et délinquance, en proposant la déchéance de la nationalité française pour les délinquants d’origine étrangère et les polygames, le président de la République cherche surtout à faire oublier la dureté de sa politique sociale et les affaires dans lesquelles son gouvernement est englué. La manœuvre ne trompe personne.

Après les révélations de Mediapart sur les attentats de Karachi, celles du Canard Enchaîné sur les cigares de Christian Blanc, la chambre d’hôtel de Rama Yade et le jet d’Alain Joyandet, l’affaire Woerth-Bettencourt qu’a révélée le site d’investigation Mediapart jette le discrédit sur toute la clique sarkozyste dont les méthodes troubles sortent au grand jour : création de partis fantoches pour contourner les règles de financement de la vie politique, corruption, passe-droits, liens avec le grand patronat…

L’affaire Woert-Bettencourt rappelle le scandale des décorations : en 1887, on découvrit que Daniel Wilson, député d’Indre-et-Loire et gendre du président Jules Grévy trafiquait de son influence pour obtenir des décorations à de riches
amis en échange d’une participation financière dans ses entreprises. Le prix d’une légion d’honneur ? 25 000 F de l’époque… Le scandale avait contraint le président de la République à démissionner.
Aujourd’hui, Eric Woerth qui a fait embaucher sa femme chez Mme Bettencourt et obtenu une légion d’honneur pour l’employeur de sa femme, Patrice de Maistre, est toujours en poste, couvert par Sarkozy. Autre temps, autres mœurs…

Il faut reconnaître au président de la République une certains constance : l’homme qui a fêté sa victoire de 2007 avec ses amis du Fouquet’s avant de partir en vacances sur le yacht du milliardaire Bolloré n’a jamais dévié dans le soutien sans faille à ses amis patrons et au MEDEF.

La réforme des retraites qu’il concocte est la déclinaison des desiderata du patronat. Elle épargne les profits capitalistes et s’attaque aux salariés, obligés de travailler plus longtemps pour gagner moins, elle s’attaque aux fonctionnaires traités de privilégiés et qui verront leurs cotisations retraite augmenter, elle s’attaque aux retraités qui verront leurs pensions amoindries, elle s’attaque aux jeunes qui ne trouvent pas d’emploi et auront encore plus de mal à en trouver.

La colère sociale monte. Dans l’Education Nationale, l’appel à la grève devrait être très suivi, le 6 septembre, avant la journée de mobilisation du 7, à l’appel de tous les syndicats. Si Nicolas Sarkozy espérait une rentrée tranquille et une réforme qui passe comme une lettre à la poste, c’est raté !

C’est pour ça qu’il était urgent pour lui de déplacer le débat sur un terrain qui lui a réussi dans le passé, le terrain sécuritaire, histoire de siphonner les voix du Front national.

Sauf que personne n’est dupe. La manœuvre est grossière et montre clairement que le président est aux abois, prêt à toutes les bassesses pour se faire réélire, quitte à adopter les thèses de l’extrême droite.

Les Français en ont marre de Sarkozy et de sa bande, mais ce ras-le-bol, justifié, ne dessine pas encore les contours d’une alternative politique et trop souvent, nos concitoyens tombent dans le piège des discours fatalistes de la droite.

La campagne des retraites doit être pour le Parti communiste et la gauche de gauche l’occasion de transformer la colère populaire en adhésion à des idées. On ne gagnera pas la bataille des retraites si on ne convainc pas nos concitoyens qu’une autre politique est possible, qu’on peut nationaliser les banques, taxer le Capital.
C’est tout l’enjeu de la bataille idéologique et tout l’été, les militants du Parti communiste mèneront la bataille, sur les plages et dans les quartiers, pour battre la droite à la rentrée et imposer d’autres choix.

Un président aux abois

Visages radieux des représentants de l’UMP et d’Europe Ecologie, dimanche soir, sur les plateaux de télévision. Mines déconfites au PS et au MoDem. Déjà, les responsables politiques et les commentateurs tirent les leçons du scrutin européen du 7 juin.

Victoire de l’UMP ? Avec près de 28 % des suffrages exprimés, l’UMP est certes arrivée en tête des élections, mais cette victoire en trompe-l’œil masque mal le fait que la majorité sarkozyste, privée d’alliés et sans réserve de voix est minoritaire dans le pays.

Une vague écologiste ? Si les bons scores des listes écologistes de Daniel Cohn-Bendit et José Bové qui obtiennent plus de 16 % au niveau national, devançant nettement le MoDem et dépassant le PS en Ile-de-France et dans le Sud-Est confirment la capacité des écologistes de tirer leur épingle du jeu lors des élections européennes, le vote de dimanche ne doit pas occulter le fait que pour l’essentiel, les programmes d’Europe Ecologie, du PS et du MoDem étaient très proches.
Des électeurs mouvants ont pu sanctionner la personnalité de François Bayrou et l’atonie du PS, mais les français n’ont pas délivré un blanc-seing à des écologistes dont la campagne « ni droite-ni gauche » préfigure sans aucun doute un positionnement centriste au parlement européen, loin des attentes de transformation sociale de millions de citoyens.

La déroute des listes du Parti Socialiste qui n’obtiennent que 14 élus européens est l’occasion pour les médias d’écrire une nouvelle page du feuilleton interne du PS. Benoît Hamon restera-t-il porte-parole du PS ? Martine Aubry peut-elle rester première secrétaire ?
Loin de ces questionnements du cénacle politico-médiatique, le principal enseignement du scrutin de dimanche reste l’abstention qui atteint près de 60 % des inscrits. Les députés européens de 2009 seront les plus mal élus des députés européens.

La défiance est au rendez-vous entre les peuples d’Europe et leurs représentants, mais comment accorder sa confiance à une construction européenne qui se fait au service de la finance et contre les volontés des peuples ? Malgré les « non » français, néerlandais et irlandais, ils ont continué comme si de rien n’était, ils nous ont imposé le traité de Lisbonne, copie conforme du Traité Constitutionnel Européen rejeté par référendum et adopté par les deux chambres du parlement français avec la complicité du PS.  

Dans ce contexte, le vote pour le Front de Gauche était un vote pour des élus utiles, qui seront une force de résistance au parlement de Strasbourg contre la logique libérale.

Les électeurs l’ont bien compris et le Front de Gauche, qu’on créditait de moins de 5 % des voix au début de la campagne obtient un score honorable de 6,47 %. Le PCF et ses alliés progressent par rapport aux élections de 2004, dépassant le NPA qui paie le prix de son isolement et de son refus de l’unité. La dynamique lancée par le PCF et le Parti de Gauche a permis l’élection de 5 députés du Front de Gauche qui siègeront dans le groupe de la Gauche Unitaire Européenne au parlement européen.

Dans notre département, la réélection de Jacky Hénin est une bonne nouvelle pour les travailleurs. Avec 6,84 % des voix dans la circonscription Nord-Ouest et 8,98 % dans le Pas-de-Calais, Jacky Hénin réalise un bon score qui permettra au Parti Communiste de porter la voix du monde du travail dans les instances européennes.

La progression limitée, mais réelle du Front de Gauche est la seule bonne nouvelle de cette élection sans passion qui a vu la victoire de l’abstention et la progression des droites européennes.

Alors, tandis que le gouvernement et l’UMP célèbreront leur fausse victoire, et si nous faisions du 13 juin la poursuite de ce que le Front de Gauche a ouvert le 7 juin ? Soyons nombreux dans les cortèges le 13 juin pour les salaires, l’emploi et les services publics, mais aussi pour signifier au gouvernement et à la droite qu’il y en a marre de leur politique au service des intérêts des plus riches. Ils n’ont pas voulu entendre notre message le 7 juin, crions-le plus fort !

Leçons d'une élection sans passion