A l'occasion du G8 qui se tiendra du 31 mai au 3 juin à Evian, le Bretzel, le journal étudiant alternatif lillois et les collectifs Attac Villeneuve d'Ascq et Attac Universités distribueront un tract spécial G8. Retrouvez-nous sur nos tables de presse à Lille I et dans le hall de Lille III et rendez-vous nombreux à Evian pour en finir avec le G8 !

---

Les maîtres du monde sont décidément bien timides... En novembre 2001, l'Organisation Mondiale du Commerce avait choisi de se réunir à Doha, au Qatar, un petit émirat du Golfe persique aussi exotique qu'autoritaire. En 2002, le sommet du G8 s'était tenu à Kananaskis, une station isolée des Rocheuses interdite aux journalistes et aux manifestants.

Le rituel est désormais bien rodé : entre le 26 mai et le 3 juin, Evian aura des allures de camp retranché. Déjà, militaires et CRS patrouillent en ville depuis début avril, tandis que les agents des Renseignements Généraux et de la DST sont à pied d'oeuvre. Les habitants d'Evian ont reçu un badge qui leur permettra de se déplacer durant la tenue du G8 ; sans badge, il sera impossible de pénétrer dans la ville. Car les organisateurs du G8 n'en dorment plus ! Les images de Seattle et de Gênes les hantent jour et nuit ! Pour éviter toute note discordante, les manifestants seront relégués à plus de trente kilomètres d'Evian.

Face à une telle débauche de moyens, la mobilisation contre le G8 s'organise : le 30 mai, les ATTAC d'Europe se réuniront à Genève après que les ATTAC du monde se soient réunis à Paris dans le cadre du "G-Monde". Surtout, le dimanche 1^er juin au matin, une énorme manifestation transfrontalière sera organisée entre Genève et Annemasse. Tout un symbole !

Les maîtres du monde auront beau parader, afficher les sourires de circonstance, minimiser l'impact des manifestations contre la tenue du G8, ils savent qu'ils ont déjà perdu la bataille de l'opinion publique. Car l'événement, à Evian, ce ne sera pas la tenue du sommet des grandes puissances, mais bel et bien l'affirmation d'une opinion publique mondiale.

Soyons nombreux à Evian pour le leur signifier !

Depuis hier, les adhérents d'Attac sont déçus et furieux. Après la publication du rapport de synthèse de René Passet, le doute n'est plus permis : il y a bien eu fraude lors de la dernière assemblée générale de l'association altermondialiste.

Rappel des faits : invités à renouveler le Conseil d'Administration de l'association à l'occasion de son Assemblée Générale, les adhérents d'Attac devaient voter par correspondance et désigner les membres actifs et les membres fondateurs du nouveau CA.
Pour faire vite, plusieurs des candidats déclarés soutenaient Jacques Nikonoff et l'actuelle direction d'Attac dans leur stratégie de renforcement "identitaire" et autonome d'Attac, tandis que d'autres avaient pris partie pour Susan George, Pierre Khalfa et Gustave Massiah qui soutenaient qu'Attac devait rester un "réseau" de convergence des luttes.

Les adhérents devaient donc voter en cochant sur leur bulletin les noms des candidats qu'ils voulaient élire, insérer leur bulletin de vote dans une enveloppe vierge et envoyer le tout dans une enveloppe sur laquelle leur nom et numéro d'adhérent étaient inscrits.
Au siège d'Attac, les enveloppes étaient triées par ordre alphabétique pour faciliter l'émargement avant d'être dépouillées.

Problème : faute de bénévoles venus dépouiller, l'organisation du dépouillement s'est faite dans la confusion et des enveloppes ouvertes sont restées toute une nuit dans une pièce sans surveillance, permettant ainsi selon toute vraisemblance à des individus de se glisser dans la pièce et d'échanger les bulletins de vote.

De fait, les résultats proclamés à l'issue de l'Assemblée Générale et qui confortent Jacques Nikonoff et son équipe sont très différents des résultats partiels diffusés au milieu du dépouillement, favorables à la liste de candidats soutenus par Susan George.

Trois groupes d'experts statisticiens indépendants se sont donc penchés sur les résultats des votes en se demandant comment expliquer une telle "aberration" statistique.
Leurs trois rapports ont été synthétisés par René Passet, le président d'honneur du conseil scientifique d'Attac ; ses conclusions sont sans appel : il y aurait 1 chance sur 1,7 millions pour que le retournement de situation ne soit pas le fait d'une manipulation, mais du simple hasard.

Attac, depuis sa fondation, mène, avec d'autres associations un combat pour reconquérir une hégémonie culturelle (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hégémonie_culturelle) que les libéraux ont acquise à la fin des années 70 (http://www.monde-diplomatique.fr/2002/01/HALIMI/16021).
Ce combat intellectuel est tout à fait complémentaire du combat que mènent les communistes et tous les acteurs du mouvement social.

Mais comment les militants du mouvement social peuvent-ils se battre contre les libéraux de droite et de gauche et les nationalistes identitaires de l'extrême droite si même les organisations qui prétendent construire un autre monde sont l'enjeu de luttes de pouvoir qui atteignent un tel degré de gravité que leurs acteurs en viennent à bafouer l'éthique la plus élémentaire ?

Sans tomber dans un "basisme" simplificateur - après tout la plupart des membres des instances dirigeantes d'Attac et des autres organisations du mouvement social sont avant tout des militants venus de la base qui ne doivent leur fonction qu'à leur dévouement au service de leurs idées et de leur organisation - il est clair que le pouvoir est monté à la tête de certains des dirigeants altermondialistes.

La solution est-elle organisationnelle ? En partie sans doute et Attac devra peut-être réfléchir à formaliser des "tendances" ou à mettre en place une co-présidence de l'association pour éviter la personnalisation du pouvoir qui est en cause dans cette affaire.
En partie seulement parce qu'un des enjeux de la crise de l'association altermondialiste est de parvenir à ce que les cadres intègrent un certain nombre de principes éthiques qui échappent manifestement à certains d'entre eux.

Nos amis du Plan B (Serge Halimi, Gilles Balbastre, Pierre Rimbert, François Ruffin... pour ne citer qu'eux) ont pris ainsi l'habitude de ne jamais signer leurs articles. Comme les éditoriaux du Monde ou les articles de The Economist, les articles du Plan B engagent toute la rédaction du journal. Cette écriture collective est un des moyens, pour les militants du mouvement social, de se prémunir de la starification et de la personnalisation du pouvoir.

Dans notre Ve République présidentielle arbitrée par les médias, il n'est pas facile pour les militants du mouvement social d'inventer des formes nouvelles d'organisation et de communication efficaces et qui ne trahissent pas nos valeurs.
La droite, l'extrême droite et les sociaux-libéraux ne se posent pas ce genre de questions.
Tant pis pour eux... mais c'est le devoir de tous les militants progressistes de chercher à y apporter des réponses.

De nombreux militants du mouvement social, de nombreux communistes se sont investis dans Attac dès sa création et c'est une excellente chose.

La force des libéraux durant les vingt dernières années aura été de parer leur discours réactionnaire d'une apparence de rigueur économique et de scientificité.

Attac et la Fondation Copernic auront montré qu'il n'en est rien et que les règles économiques avancées par les libéraux ne sont que le reflet d'une idéologie. En réalité, tout est politique et c'est la volonté qui manque à la gauche pour abattre le capitalisme.

Depuis trois ans, Attac qui avait connu un développement fulgurant, perdait des adhérents. Les luttes internes entre partisans d'une organisation centralisée et tournée vers les classes populaires et partisans d'une organisation en réseau plus collégiale ont fait des dégâts et l'association a perdu un tiers de ses membres.

Les récentes élections au Conseil d'Administration d'Attac ont conforté les fondateurs et renvoyé l'ancien président Jacques Nikonoff dans l'opposition. Jacques Nikonoff et ses partisans ont dénoncé dans un communiqué ultra-violent la victoire d'une ligne "gauchiste, sectaire et communautariste".

Ce n'est évidemment pas le cas et il faut faire confiance à la nouvelle direction collégiale, incarnée par les deux co-présidents Aurélie Trouvé et Jean-Marie Harribey pour regagner le terrain perdu.

Il y a beaucoup de travail car les départs massifs d'adhérents contraignent Attac à un plan d'économies.

Mais l'essentiel est là : pour Attac, la crise appartient désormais au passé et on espère que l'association altermondialiste va rapidement repartir de l'avant.

Les militants du mouvement social ne doivent pas hésiter à investir de nouveau Attac pour qu'elle redevienne ce mouvement d'éducation populaire et de formation qu'elle a été pour toute la gauche de la gauche et notamment pour les jeunes militants à la recherche d'un premier engagement.

Attac prend acte de l’échec - un de plus - du Cycle de Doha et se félicite qu’un très mauvais accord ait été évité.

Ce qui était sur la table aurait eu des conséquences graves pour les pays du Nord, dont la France, notamment dans le domaine agricole et dans celui des services (à cause de l’AGCS), de même que pour les pays du Sud, en particulier dans le domaine de l’agriculture vivrière et des industries encore trop jeunes pour soutenir la concurrence des pays industrialisés. À force de vouloir que tout soit marchandise, que tout profite aux plus fortunés - hommes ou pays - on court forcément à l’échec. L’OMC ne sert plus à rien. Arrêtons de nous acharner sur ce Cycle de Doha. Sept ans, ça suffit !

Attac estime que cet échec doit être saisi immédiatement comme une occasion de proposer d’autres règles du commerce, respectant les besoins de l’ensemble des pays et des travailleurs du monde, ainsi que les équilibres écologiques de la planète. Il faut refuser que certains secteurs soit assimilés à des marchandises : l’eau, l’éducation, la santé, les services sociaux et tous les autres domaines qu’il faut préserver de la cupidité financière. Il faut accepter la leçon de la crise alimentaire et reconnaître que la souveraineté alimentaire est un droit qui doit transcender les règles marchandes. Il faut respecter le travail : les milliers de pages des textes de l’OMC ne contiennent pas un mot sur les droits des travailleurs. Il en va de même pour l’environnement, dont la protection est le plus souvent considérée comme un obstacle au commerce.

Il est grand temps que les États qui veulent aller de l’avant se réunissent pour tracer un autre cadre que celui de l’OMC, afin de fournir des règles justes au commerce. À cet égard, l’esquisse qui était contenue dans la Charte de La Havane de 1947 constitue une bien meilleure base que celle de l’OMC. Le mouvement altermondialiste, qui s’appelle dans ce domaine « Our World is not for Sale » (« Notre monde n’est pas à vendre ») et sa branche européenne, dont Attac-France fait partie, sont prêts à participer à ce travail d’élaboration d’un nouveau cadre qui vise le partage, la justice, le respect des droits humains et de l’environnement.

Le G20, qui regroupe les gouvernements des 20 pays parmi les plus riches du monde, se réunira le 2 avril à Londres avec la prétention d’apporter des réponses à la crise. Nous qui intervenons sur les terrains sociaux, économiques, écologiques, de la paix ou de la solidarité internationale savons les dégâts qu’ils ont eux-mêmes causés.

Ces dégâts sont la conséquence d’un modèle ultra-libéral fondé sur le laisser-faire, l’accumulation des profits à court terme par une minorité, la spéculation financière, la répartition inégale des richesses, un système commercial injuste, le recours à l’endettement irresponsable et/ou illégitime, le productivisme, le pillage des ressources naturelles, la privatisation des services publics et la militarisation des rapports internationaux...

Cette crise frappe l’humanité dans son ensemble, à commencer par les plus vulnérables au Nord et les populations des pays du Sud qui sont victimes d’une crise dont elles ne sont pas responsables. Les moyens utilisés pour sortir de la crise se limitent, pour l’essentiel, à socialiser les pertes en vue de sauver sans réelle contrepartie le système financier et les multinationales. Où sont les moyens pour répondre aux demandes des populations ?

Le monde n’a pas besoin seulement de régulations placées sous la surveillance d’institutions internationales en partie responsables de la crise actuelle (FMI ou OMC notamment) ; il a besoin d’un nouveau système démocratique fondé sur le respect de tous les droits de l’homme, la satisfaction des besoins sociaux, le travail décent, la souveraineté alimentaire, le respect de l’environnement et la restauration des écosystèmes, la diversité culturelle, l’économie sociale et solidaire et une nouvelle conception de la richesse, basée sur son réel partage et une conception écologique et sociale du développement.

Face à la volonté du G20 de décider au nom de tous les pays et à la place des peuples du monde entier, il est important de faire entendre et d’imposer d’autres solutions pour sortir de la crise et de les inscrire dans les dynamiques sociales déjà engagées, en France comme dans d’autres pays. En cohérence avec les mobilisations syndicales du 29 janvier et du 19 mars en France, la journée mondiale d’action organisée le 28 mars en lien avec la réunion du G20 doit nous permettre de porter ces propositions et revendications au cœur du système néolibéral. A cette occasion, nous appelons la population à participer massivement aux actions qui seront organisées dans notre pays.

Rejoignez le mouvement international de mobilisation du 28 mars 2009 !

A Paris, rendez-vous Place de l’Opéra le 28 mars à 14 heures Pour des actions de rue et une manifestation.

Associations et syndicats signataires de l’appel :
Agir contre le chomâge - AC !, Aitec/Ipam, Les Amis de la Terre France, Association pour l’emploi, l’information et la solidarité - APEIS, Attac France, Cedetim, Confédération générale des SCOP – CGSCOP, CGT Finances, Convergence pour les services publics, Centre de recherche et d’information pour le développement - CRID, Fédération Artisans du Monde, Fondation Copernic, France Amérique Latine, Fédération syndicale unitaire - FSU, Habitat international coalition - HIC, Ligue des Droits de l’Homme - LDH, Marches européennes, Mémoire des luttes, Mouvement de la Paix, Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples - MRAP, Réseau féministe Ruptures, Syndicat national de l’enseignement supérieur - SNESUP, SUD PTT, Union syndicale Solidaires

Organisations politiques en soutien :
Les Alternatifs, Nouveau Parti Anticapitaliste, Parti de Gauche, Les Verts, Parti Communiste Français