Jeudi 2 février, lors de la présentation de ses soutiens par Marine Le Pen, un certain Michel Ciardi, rédacteur du site d'extrême droite conspirationniste et xénophobe "Riposte Laïque" et fondateur d'une association confidentielle baptisée « Union des Français juifs », s'en est violemment pris au PCF, attaquant « les communistes et les Verts (qui) soutiennent le Hamas, qui veut terminer le travail qu'Hitler a commencé ». Pour lui, « ce sont de braves gens qui n'aiment les Juifs que morts et ne veulent pas les voir vivants », n'a-t-il pas hésité à dire.

Fondée par des gens issus de la gauche souverainiste, Riposte Laïque, sous couvert de défense de la laïcité est devenu un des principaux sites d'extrême droite. A longueur d'article, ses rédacteurs dénoncent une invasion musulmane ayant pour but l'instauration d'un califat islamique en Europe (rien de moins !) grâce à l'immigration. Certains de leurs textes sont même de véritables appels au meurtre, comme cet article de Christine Tasin, une des animatrices de Riposte Laïque sur le Camp des saints, un livre de Jean Raspail publié en 1973, réédité récemment et qui raconte l'arrivée sur les côtes françaises de réfugiés que les autorités françaises n'arrivent pas à refouler. Christine Tasin conclue ainsi :  "La situation peut devenir catastrophique. A une nuance près, c’est que nous, contrairement aux soldats envoyés par le pouvoir, dans « Le camp des Saints », nous oserions tirer. Nous ne permettrons jamais que disparaisse notre civilisation."

Les propos de M. Ciardi contre le PCF sont ignobles, dignes de la fange dans laquelle le Front national n'hésite pas à se vautrer. La manœuvre, en plus d'être misérable, est grossière. Elle aura du mal à faire oublier à quel point antisémitisme et extrême droite française sont les deux faces de la même pièce et ce n'est pas en s'affichant avec de pseudos laïques xénophobes et conspirationnistes que Marine Le Pen parviendra à nous le faire oublier.

Le PCF est déterminé à ne pas céder un pouce de terrain devant le discours de haine de Marine Le Pen et de ses amis ! 

Invitée par le FPÖ, le parti autrichien d'extrême-droite, la présidente du FN était à Vienne ce vendredi. Elle a rencontré le leader de cette formation et a participé au bal d'une corporation pangermaniste.

En peine campagne présidentielle, la présidente du FN a répondu à une invitation du FPÖ, le parti autrichien d'extrême-droite. Ce vendredi, Marine Le Pen a rencontré Martin Graf, la personnalité d'extrême-droite qui occupe actuellement les plus hautes fonctions au coeur d'un État européen: ce député du FPÖ, le parti de la liberté, est depuis 2008 vice-président du Parlement autrichien. 

Martin Graf est un idéologue, le chef de file de l'aile la plus dure de l'extrême-droite autrichienne. Il est membre d'Olympia, une "Burschenschaft", corporation secrète interdite aux juifs et aux femmes dont les membres sont chargés de véhiculer dans la société, par des biais détournés, des idées néonazies, pangermanistes, antisémites et négationnistes. Ils pratiquent le duel au sabre dans les caves des beaux quartiers de Vienne et se reconnaissent entre eux à la balafre qu'ils se doivent d'exhiber sur une joue.

Ce vendredi soir, Martin Graf a emmené Marine Le Pen valser au bal traditionnel de ces corporations, une réception fermée à la presse où, chaque année, sont ovationnés des négationnistes. L'information a été confirmée par téléphone à L'Express par l'attaché de presse de Martin Graf. Marine Le Pen était avec le numéro 2 du FN Louis Aliot. Entre 3 000 et 5 000 manifestants étaient rassemblés devant les portes du bâtiment pour dénoncer le bal. Et elle a dîné avec le numéro 1 du FPÖ, Heinz-Christian Strache. 

"Ce bal fait la fierté de l'extrême-droite dans toute l'Europe, explique Heribert Schiedel, spécialiste du FPÖ. Les participants s'y rencontrent et rentrent chez eux en disant partout: c'est génial que nous puissions nous retrouver dans un tel endroit !"

Les invités défilent sous les dorures baroques et sur des parquets au vernis impeccable, au son de la musique de Strauss et des cris des opposants restés, avec les caméras de télévision, aux portes du palais.  

A l'occasion du traditionnel cérémonial d'ouverture, des figures de proue du négationnisme sont ostensiblement applaudies, comme John Gudenus, un ancien membre du FPÖ dont le fils doit porter les couleurs du parti aux prochaines élections municipales à Vienne. 

Bruno Gollnisch, germanophile qui soigne ses contacts en Autriche, est un ami du député autrichien FPÖ Andreas Mölzer, avec lequel il a effectué un voyage au Japon en 2010. Par deux fois, l'élu de Lyon, qui se présente aux législatives en PACA sous l'étiquette du FN, a participé au bal. En 2008, c'est Jean-Marie Le Pen qui en était l'invité d'honneur.

L'Autriche a déployé un dispositif policier particulièrement important autour de la Hofburg, le palais des Habsbourg, au coeur de la Vienne impériale, où a lieu la soirée mondaine. Il donne sur la Heldenplatz, la place des Héros. Là où, en 1938, Adolph Hitler prononça l'Anschluss, l'annexion de l'Autriche à l'Allemagne.

A la suite de la publication de cet article, vendredi, le Front national a réagi par le biais du communiqué suivant : "Contrairement à plusieurs informations fantaisistes, Marine Le Pen a été invitée à l'un des plus célèbres et traditionnels bals de Vienne. Les élucubrations répandues par certains médias relèvent de la diffamation pure et simple et se font le relai de l'extrême gauche autrichienne qui depuis des années cherche à faire interdire tous les bals viennois, symboles à leurs yeux du respect des traditions autrichiennes. Participent à ce bal des personnalités et des élus de toutes origines. Des journalistes seront d'ailleurs présents à cette soirée mondialement connue". 

La réponse de L'Express : Les informations du communiqué du Front National sont fausses. Le bal auquel a participé Marine Le Pen n'est pas l'un des plus célèbres de Vienne. C'est uniquement le plus décrié. L'extrême-gauche autrichienne ne cherche pas à faire interdire tous les bals viennois. Celui-ci en tout cas n'aura plus lieu, après 59 éditions, car la Hofburg refuse désormais de l'accueillir. La tradition des bals à Vienne est appréciée de l'immense majorité de la population autrichienne. Il y a 600 bals par saison à Vienne. Des personnalités et des élus de toutes origines ne participent pas au bal où a dansé Mme Le Pen. Il y avait uniquement des sympathisants d'extrême-droite, protégés par un corridor impressionnant de policiers et des hélicoptères en patrouille. Car dehors, entre 3000 et 5000 personnes dénonçaient la tenue de ce bal. Les journalistes se sont vus interdire l'entrée de la salle. 120 professionnels avaient demandé une accréditation, tous se la sont vu refusés, sauf un journaliste de l'Agence de presse autrichienne, dont le compte rendu est étonnament laconique. 

Le positionnement du FPÖ

Créditée de 26 % des intentions de vote aux élections législatives de 2013, cette formation en pleine expansion a opéré depuis 2005 une mue idéologique radicale. En juin 2011, elle a modifié son programme pour inscrire l'Autriche dans une "communauté culturelle allemande". La référence nazie, assumée, avait été gommée par Jörg Haider en 1997. 
 
_{Légende photo 1 : Ce vendredi soir, Marine Le Pen doit valser dans le bal traditionnel d'une corporation secrète où des négationnistes sont chaque années ovationnés. REUTERS/Regis Duvignau
Légende photo 2 : Martin Graf prononce un discours devant la Burschenschaft "Olympia", en juin 2009. REUTERS/Dominic Ebenbichler}

Par notre correspondant Blaise Gauquelin

Source : L'Express
Vendredi 27 janvier 2012 (mis à jour le 28 janvier 2012)

En 2012, on va leur faire un dessin - Marine Le... par CN-PCF

Il y a parfois des gens qui votent contre leurs intérêts. Par bêtise, par naïveté, parce qu'ils se sont laissés abuser, des ouvriers, des petits salariés dont les intérêts de classe seraient de voter franchement à gauche votent parfois à droite, voire à l'extrême droite. Voter UMP ou voter FN, c'est l'intérêt d'un patron, ce n'est pas l'intérêt d'un ouvrier. Depuis que le vote démocratique existe, il s'est toujours trouvé des gens pour voter contre leurs intérêts. A nous de leur expliquer, c'est tout.

Quel est aujourd'hui l'intérêt d'un ouvrier ? Pour le Parti Communiste et le Front de Gauche, la réponse est claire : l'intérêt d'un ouvrier, c'est d'avoir un meilleur salaire, en élevant le niveau du SMIC, c'est d'avoir une meilleure pension, en garantissant la retraite par répartition, le départ à 60 ans et un niveau élevé de pension, c'est d'avoir une meilleure protection sociale, c'est de ne pas risquer le chômage parce que le patron a décidé de délocaliser son entreprise là où les salaires sont moins chers, cela veut dire interdire les licenciements boursiers, reprendre les subventions des entreprises qui délocalisent, taxer plus fortement les profits.
L'intérêt d'un ouvrier, c'est qu'il y ait des services publics sur tout le territoire, c'est que ses enfants aient accès à la meilleure éducation possible, c'est qu'il ait accès au meilleur système de soin possible, et pour cela, il faut arrêter de fermer des écoles ou des bureaux de postes en zone rurale, recruter des enseignants, des infirmières et en finir avec la gestion manageriale des services publics imposée par la droite et par l'Union Européenne et bien souvent acceptée par une certaine gauche qui confond idéal de rapprochement européen et capitulation devant les exigences des marchés. On peut se sentir européen et être contre l'Europe des marchés.

Sur tous ces points, le PS est d'une modération à faire peur, comme s'il ne voulait pas défendre la classe ouvrière qu'il est censé représenter et qu'il préférait caresser les patrons, comme s'il fallait donner des gages aux banquiers et à ces capitalistes qui s'empiffrent et qui réussissent à échapper à l'impôt.

Sur tous ces points, la droite défend les intérêts d'une minorité de privilégiés. Depuis dix ans que la droite est au pouvoir, elle a massacré les services publics, rogné le pouvoir d'achat des fonctionnaires, elle n'a rien fait contre les délocalisations, elle a réduit la protection sociale, s'est attaquée aux retraites et multiplié les cadeaux fiscaux aux très riches. La droite a défendu les intérêts des riches, c'est pour ça qu'elle est là.

Sur tous ces points, le FN et Marine Le Pen sont pire que la droite. Ils ne défendent pas les intérêts des travailleurs. Ils ne soutiennent ni les grèves, ni les manifestations, ils ne sont pas pour l'augmentation des salaires. Nulle part dans son programme, le FN ne propose de donner plus de droits à tout le monde, tout son programme est basé sur l'idée inverse qu'il faudrait donner moins de droits à certaines personnes : moins de droits aux travailleurs étrangers, moins de droits aux "assistés" toujours soupçonnés de profiter ou de frauder. De ce point de vue là, l'UMP fait bien la course avec l'extrême droite...
Certains ouvriers se laissent avoir par le discours faussement combatif de Marine Le Pen. Son combat n'est pas pour eux, son combat n'est pas pour donner plus de droits à tous, il est pour donner moins de droits à certains.

Est-ce l'intérêt des ouvriers de donner moins de droits à certains ? Poser la question, c'est y répondre. Non, absolument pas ! Derrière cette idée, on retrouve évidemment une vision du monde raciste et xénophobe. Il faut le dire avec calme, mais avec détermination à tous les ouvriers, tous les petits salariés, les petits artisans tentés par le vote FN : le vote d'extrême droite, c'est un vote raciste, même s'il s'en défendent, et c'est surtout un vote contre leurs intérêts.

Il y a par contre un vote pour les intérêts des ouvriers, des employés, des fonctionnaires, des chômeurs, des petits commerçants et artisans : c'est le vote pour le Parti Communiste et le Front de Gauche. En politique, chacun défend les intérêts de sa classe. Nous, nous l'assumons, nous ne défendons ni les intérêts des patrons ni ceux des racistes, nous défendons les intérêts de la classe ouvrière, nous défendons les intérêts du peuple de France !

Alexis Corbière, secrétaire national du Parti de Gauche et conseiller de Paris a étudié le discours de Marine Le Pen à Nice et en parle sur son blog, un passage repris dans un article de Mediapart consacré à l'imposture de la posture sociale du FN. En réalité et l'article le montre bien, sur le terrain, le FN n'est jamais aux côtés des salariés en lutte, vomit constamment sur les syndicats avec une détestation toute particulière pour la CGT et refuse de voter les motions de soutien proposées par les élus de gauche.

Interrogé par Mediapart, Steeve Briois se justifie avec des arguments capillotractés en dénigrant les leaders syndicaux qui seraient éloignés de la base ouvrière qui se tournerait vers le FN... Prière de ne pas rire ! Si Steeve Briois sortait de chez lui pour aller voir une manif, il verrait que la partie la plus combative de la classe ouvrière n'est pas au FN, mais à la CGT, à la FSU, à SUD, au PCF, au Parti de Gauche, à LO ou au NPA. Que des ouvriers se laissent séduire par des discours nationalistes et racistes n'a rien de neuf, le phénomène existait déjà à la fin du XIXe siècle... Du boulangisme au FN en passant par l'Action Française, les Jeunesses Patriotes ou l'OAS, on serait bien en peine de trouver une seule conquête sociale due à l'extrême droite nationaliste. La xénophobie n'a jamais fait avancer la condition ouvrière... Toutes les conquêtes sociales ont été arrachées au patronat par la lutte. Evidemment, ce discours, on n'en trouve pas de trace au FN et pour cause... Le parti de Marine Le Pen est le meilleur allié du patronat !

L'article de Mediapart sur les vraies pratiques du FN est à lire ici (accès payant).

L'analyse d'Alexis Corbière est à lire ici.
Extrait : "Quelques mots sur la syntaxe lepeniste. Il faut noter que dans ce long discours de 7 000 mots, celui de « travailleurs » n’est utilisé que 4 fois, jamais celui « d’employés », alors que celui « d’immigrés » (ou « immigration ») apparaît 17 fois. Le mot de « spéculation » est absent, ainsi que celui de « riche ». Le mot de « licenciements » n’existe pas non plus dans son vocabulaire. Mme Le Pen ignore également les mots de « grève » ou « syndicat », et les verbes « résister » ou « lutter » ne sont jamais utilisés (pour être honnête, elle l'évoque à deux occasions pour appeler à la « lutte contre l’immigration », ce qui n'est pas vraiment un appel à la lutte sociale). Le mot de « patron » n’est utilisé qu’une seule fois en une heure, afin de les rassurer et leur dire que son projet « n’est (pas) l’anticapitalisme à la Besancenot qui propose d’accrocher les patrons à des crocs de bouchers ». Jamais une seule des luttes de salariés en cours n'est saluée et Mme Le Pen n'appelle pas les travailleurs (même exclusivement les français) à se mobiliser."

Tout est dit...