Georges Bouquillon dérape une nouvelle fois gravement sur son blog. Il rédige un article dans lequel il nous qualifie encore une fois, Pierre Ferrari et moi de "bras droits" de Dalongeville ! Dalongeville qui n'a pas diffusé le même programme que nous aux élections de 2008, qui ne voulait pas de nous sur sa liste et nous a virés au bout de six mois pour "opposition interne" et "manquements répétés à la solidarité majoritaire" à la suite de nos nombreuses critiques contre sa gestion douteuse...

Il faut vraiment être gonflé ! Non content d'avoir fait la promotion du livre de Jean-Pierre Chruszez, d'avoir choisi de maintenir dans ses fonctions un DRH mis en cause dans le rapport de la CRC pour avoir signé des attestations de service fait frauduleuses afin de rendre Pierre Ferrari inéligible, Georges Bouquillon a rejoint le MRC 62 dont le président, Jean-Marie Alexandre était le parrain politique de Dalongeville !
Georges Bouquillon est décidément bien cet artiste du mensonge que nous dénoncions hier. Il persiste à vouloir nous salir, lui qui nous envoyait régulièrement des mails, avec qui nous préparions des conseils municipaux, à qui j'envoyais le planning des manifestations qu'il refuse aujourd'hui de nous adresser. Quel triste personnage !

En réalité, Georges Bouquillon n'a pas supporté qu'on lui reproche de n'avoir rien fait pour éviter la hausse des impôts. C'est pourtant la stricte vérité. Alors que le PCF et ses partenaires de l'association Un Nouvel Elan pour Hénin-Beaumont se mobilisaient pour exiger le remboursement de l'augmentation de la taxe d'habitation et une aide exceptionnelle de l'Etat, Bouquillon s'est couché devant le préfet. Fort peu loquace lorsqu'il faut défendre la population, Bouquillon réagit au quart de tour pour nous dénigrer et nous insulter, dans un article honteux et méprisant pour les contribuables d'Hénin-Beaumont qui ne s'en sortent plus.
Les contribuables se souviendront de cette attitude destructrice du 3^ème adjoint et vice-président de la CAHC.

Débordant de haine, Georges Bouquillon s'est de toute façon définitivement déshonoré aux yeux de la population héninoise en pactisant avec le Front National, en orchestrant avec eux un débat télévisé contre Marie-Noëlle Lienemann, en refusant tout mea culpa, en rejoignant Jean-Marie Alexandre, le maire de Souchez, vice-président de la CALL, vice-président du Conseil Régional, un politicien de la pire espèce, principal soutien de Gérard Dalongeville de 2001 jusqu'au 7 avril 2008 pour des raisons que la justice aura peut-être à déterminer. 

Il faudra un jour que Bouquillon explique à ses ouailles de l'AR comment il peut nous traiter de bras droits de Dalongeville alors que nous avons été exclus pour opposition interne et rejoindre le parti de celui qui appelait Filipowicz et Gonzalès à nous virer et à soutenir Dalongeville.
Menteur et lâche, Georges Bouquillon se gardera bien de le faire. En rejoignant Alexandre, il est devenu une des pièces du système féodal et affairiste qui a soutenu Dalongeville et lui a permis de ruiner Hénin-Beaumont.

Georges Bouquillon et Steeve Briois n'ont aucune pudeur. Ces artistes du mensonge, d'une  malhonnêteté intellectuelle stupéfiante s'en prennent violemment à Pierre Ferrari et à moi-même dans des communiqués de presse diffamatoires et mensongers.

Rétablissons la vérité : Pierre Ferrari et moi n'avons jamais cautionné la gestion dispendieuse et les méthodes clientélistes de Gérard Dalongeville que nous avons rejoint dans le cadre d'un front républicain contre l'extrême droite et sur la base d'un contrat de confiance que Dalongeville avait déchiré avant même d'être élu ! Dalongeville, en effet, n'a même pas diffusé le même programme que nous ! 

Scandalisés par les révélations de la CRC et révoltés par les mensonges de Dalongeville sur le budget, Pierre Ferrari et moi avons critiqué en juillet 2008 le plan d'économies factice de Dalongeville-Chruszez, dénoncé dès le mois d'août 2008 la hausse prévisible des impôts locaux dû au clientélisme insensé et sans doute aux malversations de Dalongeville et de ses complices sur lesquelles la justice se penche actuellement. Pierre Ferrari a perdu son titre d'adjoint et j'ai été exclu du Bureau Municipal pour « opposition interne » et « manquements répétés à la solidarité majoritaire ». Tous les deux, nous avons voté contre le Compte Administratif 2008 et contre le Budget Primitif 2009 et une semaine plus tard, je me faisais retirer mon titre d'adjoint.

Comment Georges Bouquillon peut-il écrire que nous portons « l'exclusive responsabilité » d'une hausse des impôts que nous n'avons eu de cesse de dénoncer ? Nous avons voté contre le CA 2008, celui des embauches massives clientélistes ! Nous avons voté contre le BP 2009, celui que le préfet a retoqué ! Comment Steeve Briois peut-il oser écrire que l'équipe « Dalongeville-Ferrari-Noël » est responsable de la situation ?

Ces attaques gratuites et malhonnêtes témoignent de la rage de Georges Bouquillon et de Steeve Briois. Adoptant une attitude défaitiste, le premier ne s'est pas battu contre la hausse des impôts imposée par le préfet du Pas-de-Calais. Steeve Briois, lui, ne pense qu'à nous salir, comme à son habitude, pour mieux préparer les élections de 2014. Pathétique...

Georges Bouquillon et Steeve Briois ne se préoccupent absolument pas de la situation dramatique des contribuables héninois. L'initiative que nous menons ce samedi est une initiative forte et positive. Nous demandons à être entendus et respectés par l'État.

Contrairement aux mensonges véhiculés par le FN, nous n'appelons pas la population à ne pas payer les impôts locaux, ce qui entraînerait immanquablement des pénalités, nous appelons les contribuables à payer leurs impôts et à exiger le remboursement des sommes payées en plus cette année du fait de l'incurie dalongevillienne et de l'absence de réaction de l'État depuis des années. Les seuls combats perdus d'avance sont ceux que l'on refuse de livrer !

Bouquillon et Briois ont choisi de nous salir et ne proposent rien. Les contribuables héninois et beaumontois s'en souviendront.

Télécharger le communiqué de presse

Steeve Briois et ses amis du FN diffusent un tract diffamatoire et mensonger visant à nous associer, Pierre Ferrari, Claudine Policante et moi-même à Gérard Dalongeville.

Cette lamentable opération politicienne vise à troubler les contribuables héninois et beaumontois à quelques heures de la grande mobilisation contre la hausse des impôts du samedi 14.

Contrairement à ce que laisse entendre le F-haine, personne ne risque une majoration de 10 %. Nous n’appelons pas les contribuables à ne pas payer leurs impôts. Nous les appelons à payer leurs impôts et à rédiger une demande de remise gracieuse pour l’augmentation indue de la taxe d’habitation. Tout un chacun peut solliciter, pour des raisons exceptionnelles, ce type de demande de remise gracieuse avant le 31 décembre. C’est ce que nous invitons les Héninois et Beaumontois à faire.

Les contribuables héninois et beaumontois n’ont pas à payer les fautes de Dalongeville !

Le seul moyen d’obtenir gain de cause est de participer massivement à cette manifestation. Les seuls combats perdus d’avances sont ceux que l’on refuse de livrer !

Pour le reste, les mensonges de Briois et Le Pen visent à nous salir sur le mode « calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose… »

Les Héninois et Beaumontois ne sont pas dupes. Ultra-minoritaires dans la majorité de Dalongeville, Pierre Ferrari, Claudine Policante et moi avons mené une guerre d’usure pour démasquer les mensonges et les tricheries de Dalongeville en nous efforçant d’être utiles à la population dans le cadre de nos délégations.

Dalongeville nous considérait comme de véritables ennemis de l’intérieur. Jean-Pierre Chruszez, le plus proche collaborateur de Dalongeville nous présente ainsi dans son livre comme des « conspirateurs de la 1ère heure » qu'il fallait à tout prix exclure. Dès le mois de septembre 2008, six mois à peine après les élections, c'était chose faite. Pierre Ferrari se voyait retirer ses délégations d’adjoint et j’étais exclu du Bureau Municipal, où se prennent toutes les décisions pour « manquements répétés à la solidarité majoritaire » et « opposition interne ».

Quoi que raconte Briois aujourd’hui, les faits sont là : Pierre Ferrari et moi-mêmes avons été virés très rapidement pour opposition à peine six mois après les élections à l’issue de parodies de procès politiques menées par Dalongeville et ses tristes complices. On est très loin d’un soutien « jusqu’à quelques jours avant son incarcération » comme l’écrit Briois-le-menteur dans son torchon.
Briois et son compère Bouquillon qui a le même argumentaire que lui se ridiculisent chaque jour un peu plus en tentant de nous associer à un type avec qui nous étions en guerre ouverte et qui nous a virés pour opposition au bout de six mois.

Tenter de nous faire passer pour des complices de Dalongeville en inventant une équipe Dalongeville-Ferrari-Noël-Policante est grotesque et insultant. C’est prendre les électeurs pour des imbéciles, une spécialité de Briois et Le Pen.

Intègres et sincères, Pierre Ferrari, David Noël et Claudine Policante, eux, n’ont jamais truqué de débat télévisé contrairement à Marine Le Pen et son contact à l’Alliance Républicaine, Georges Bouquillon et n’ont jamais non plus rencontré secrètement Dalongeville sur un parking, de nuit, pour obtenir des dossiers, contrairement à Briois.
Les habitants d’Hénin-Beaumont ne sont pas dupes. Le FN les prend vraiment pour des imbéciles !

Les extraits de délibérations reproduits et commentés par le FN au verso de son tract diffamatoire sont également un tissu de contre-vérités.

Les embauches clientélistes du début 2008 que le PCF a dénoncées en juin n’apparaissaient pas au Budget Primitif 2008 voté le 10 avril. Soigneusement cachées, ce n’est que dans le Compte Administratif 2008, voté un an plus tard, en 2009 que le coût de ces embauches clientélistes est apparu au grand jour. J’ai toujours condamné le clientélisme ; à l’heure du bilan, j’ai voté contre le Compte Administratif 2008.   
Jamais je n’ai été associé à ces embauches massives de personnes en CDD durant la campagne électorale 2008 ; c’est bien la dernière chose que Dalongeville, Tavernier et Chruszez, avec la complicité du DRH (que Daniel Duquenne a choisi de garder) nous auraient dite. Nous n’étions au courant de rien. Quand les rumeurs du mois de mars se sont révélées fondées, nous l’avons découvert en même temps que tout le monde, dans la presse. J’ai condamné au nom du PCF ces embauches clientélistes et je me suis désolidarisé du recours au Conseil d’Etat, dénonçant des « actes de crapulerie politique ». J'ai soutenu tous les employés jetés dehors par Dalongeville et Tavernier, envoyant à l'ex-adjointe aux ressources humaines les copies de mes courriers d'appui dans lesquels je la désavouais. En rage, Nadine Tavernier a été une des premières à demander notre retrait de délégation en septembre 2008.
Nous accuser d’une complicité sur ce dossier est un mensonge infâme signé Briois-le-menteur.

Sur les indemnités des élus, Steeve Briois et Marine Le Pen persistent et signent dans la démagogie et les mensonges. Nos indemnités n’ont pas augmenté. C’est l’enveloppe globale des indemnités d’élus qui a augmenté pour rétribuer trois adjoints supplémentaires. Sous le premier mandat Dalongeville, trois adjoints démissionnaires restaient adjoints en titre et ne percevaient plus d’indemnités.
Le plus important, c'est que la délibération que reproduit Steeve Briois a été représentée en octobre 2008 au conseil municipal. Pierre Ferrari et moi ne l’avons pas votée. Nous avions découvert le pot aux roses…
Steeve Briois se garde bien de préciser que nous n'avons pas voté cette délibération en deuxième présentation en octobre 2008...

Les Héninois et Beaumontois sont las des mensonges permanents de Briois, Le Pen et Bilde dont le seul objectif semble être de salir en permanence l'opposition républicaine.
Il y avait 27 élus dans la majorité de Gérard Dalongeville. Marie-Noëlle Lienemann, Pierre Ferrari, Claudine Policante, Sandy Soudé et moi étions 5. 5 contre 22. A longueur de tracts, le FN attaque ceux qui ont été virés pour opposition interne, « Ferrari et Noël » éludant complètement la responsabilité des fidèles de Dalongeville, Chruszez, Tavernier, Deshayes, Legrand, Bombeke, Gonzalès, Filipowicz et les autres...
En nous présentant mensongèrement comme les responsables, nous qui combattions Dalongeville, le FN occulte complètement le rôle des vrais dalongevilliens qui s'en trouvent réhabilités. Jean-Pierre Chruszez, Jean-Bernard Deshayes, Richard Gonzalès et leurs petits copains qui nous ont viré pour opposition interne doivent se plier les côtes de rire en lisant les tracts du FN sur la prétendue équipe Dalongeville-Ferrari-Noël-Policante...

Cette stratégie du mensonge et de la calomnie s'explique par l'assurance du FN face à la faiblesse de l'équipe de l'Alliance Républicaine, que le FN est certain d'écraser en 2014. Pour l'extrême droite, l'équipe d'Un Nouvel Elan pour Hénin-Beaumont qui rassemble le MJS, le PCF, le MRC, le MoDem et des citoyens sans appartenance politique de plus en plus nombreux à nous rejoindre est devenue l'équipe à abattre, l'adversaire numéro 1.

Nous appelons les contribuables héninois et beaumontois à se mobiliser massivement samedi pour exiger d'être respectés. Ce sera la meilleure des réponses aux mensonges éhontés du F-haine.

Taxer ou réorienter ? Souvent, le mouvement progressiste, confronté à un problème, a le sentiment de pouvoir le régler grâce à une taxe.

La démarche a souvent son utilité. Il serait ainsi fort efficace pour la Sécurité sociale de mettre les revenus financiers à contri­bution dans la même proportion que les salaires.

Il est une taxe qui ne manque pas d’inté­rêt, qui revient sur le devant de la scène, mais portée par des acteurs inattendus, c’est la taxe Tobin. L’idée de James Tobin, prix Nobel d’économie en 1981, de taxer les opérations de change afin de dis­suader la spéculation, a connu un certain engouement. Aujourd’hui, on se presse au guichet. Le dernier G20 a demandé au FMI de préparer un rapport afin de l’infor­mer « des différents choix nationaux » envisagés quant « à la façon dont le sec­teur financier pourrait apporter une contri­bution juste et importante » au rétablisse­ment du secteur bancaire.

En Allemagne, la CDU et le SPD se sont disputé la palme du plus chaud partisan de la taxe Tobin. Au Royaume-Uni, le prési­dent de la Financial Services Authority, l’organisme superviseur des banques bri­tanniques, Adair Turner, s’est aussi pro­noncé en ce sens. Le Premier ministre, George Brown, a affirmé qu’une telle taxe « vaut le coup d’être examinée. ». Même le président de la Commission euro­péenne, l’ultralibéral José Manuel Barroso, a trouvé que « ce serait une excellente idée ». Il y a là de quoi perdre son latin. Sauf à considérer que tout ce beau monde nous la chante d’autant plus volontiers qu’il sait que l’on n’en est pas encore à écrire la partition.

Notre ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, lui, la joue d’ailleurs moderato, il explique que cette taxe ne devrait être que de 0,005 %, rapportant seulement à l’échelle de la planète quel­que 20 milliards d’euros. Tobin proposait, lui, qu’elle soit de 0,1 %, voire de 0,25 %.

Cette instrumentalisation de la taxe Tobin devrait nous inciter à réfléchir aux limites mêmes des taxes. N’a-t-on pas trop ten­dance à croire qu’en mettant un barrage en aval des opérations financières, on va pou­voir les limiter ? En fait, on s’en prend aux marges du système au lieu de l’atta­quer en son cœur. Il est plus efficace de réorienter en amont les flux de l’argent que de seulement les contrôler et les taxer.

Comment s’y prendre ? En instaurant un principe de sélectivité, en faisant le tri à la source, par exemple en orientant l’argent des banques vers des financements d’in­vestissements créateurs d’emplois, en imposant d’autres critères d’utilisation des ressources des entreprises, en supprimant les exonérations visant à baisser le coût du travail et en utilisant l’argent ainsi écono­misé de façon à ce qu’il aide à réduire les coûts en capital et les prélèvements financiers.

Évidemment, c’est plus compliqué parce que cela suppose de donner des pouvoirs nouveaux aux salariés. Sans eux, point de salut, leur concours est indispensable pour réorienter les flux de l’argent.

Quelle surprise ! Le FN est hostile au Front républicain ! C'est Steeve Briois qui l'a révélé sur son blog il y a deux jours dans un article débordant de haine envers le PCF et ses partenaires d'Un Nouvel Elan pour Hénin-Beaumont.

Contrairement à ce qu'il espérait, nous nous sommes désistés entre les deux tours par discipline républicaine. Frustré de ne pas avoir gagné, le FN tente maladroitement de nous pousser à la faute en nous incitant à ne plus pratiquer la discipline républicaine et en nous traitant de "neuneus".  La ficelle est grosse...

Au PCF, la discipline républicaine n'est pas un vain mot et on comprend la fureur de Briois et Bilde qui parlent systématiquement de "front ripoublicain", des propos injurieux et qui montrent le vrai visage de Briois, Bilde et leurs séides qui détestent la République. Décidément, non, le Front National n'est pas un parti républicain !

La réalité, c'est que la discipline républicaine entre partis de gauche est un principe sur lequel on ne peut pas transiger et qui est au coeur des valeurs de la gauche depuis la fin du XIX^e siècle : après l'Affaire Dreyfus, les socialistes et les radicaux qui n'avaient ni les mêmes valeurs, ni le même programme se retrouvent côte à côte dans un gouvernement de défense républicaine face aux ligues antisémites qui rêvaient d'un coup d'Etat et de l'instauration d'un régime plébiscitaire. C'est que les socialistes et les radicaux se reconnaissaient dans le camp de la République et du progrès social. Aux élections au suffrage uninominal, on se désiste alors pour le candidat de gauche le mieux placé. Aux élections qui ont lieu au scrutin de liste, on fusionne les listes au second tour pour faire barrage à la droite et à l'extrême droite. La discipline républicaine repose sur le principe du désistement réciproque ; elle a permis au Bloc des Gauches d'arriver au pouvoir en 1902.

On peut faire la même démonstration pour le Front Populaire : c'est la discipline républicaine et le désistement réciproque entre communistes, socialistes et radicaux aux législatives de 1936 qui permet au gouvernement Blum d'arriver au pouvoir après que les ligues aient tenté le 6 février 34 un coup de force contre le parlement pour instaurer un régime plébiscitaire d'inspiration fasciste.

Le PCF a toujours accepté la discipline républicaine. Aux législatives de 1993, alors qu'une seule voix séparait Yves Coquelle d'Albert Facon, le PCF s'est désisté en faveur du PS pour battre Jean Urbaniak, candidat de la droite.

Dans les années 80, le FN a espéré un temps pouvoir pratiquer les désistements réciproques avec le RPR et l'UDF sauf que les partis de droite, après un temps de flottement ont refusé : le FN n'est pas un parti républicain, il ne pouvait pas y avoir de désistement réciproque ou de fusion de liste avec les frontistes.

Cette position de la droite est parfaitement juste. En France, les concepts de "gauche" et de "droite" sont apparus avec la Révolution française de 1789. A droite, les conservateurs qui acceptaient la révolution politique, mais voulaient conserver l'ordre social, à gauche, les progressistes qui voulaient aller à une révolution sociale qui parachève la révolution politique.
De l'Action Française au début du XX^e siècle au Front National aujourd'hui, le FN s'inscrit dans une tradition contre-révolutionnaire qui a mis en application ses idées sous le régime de Vichy. Le FN n'est donc pas un parti républicain et la droite est parfaitement fondée à refuser la pratique du désistement réciproque.

Isolés et furieux, les frontistes parlent donc systématiquement de "front ripoublicain" contre eux, une formule qui vise à salir leurs adversaires et ne convaincra que les convaincus. A qui Briois veut-il faire croire que Daniel Duquenne, Régine Calzia, Pierre Ferrari, Christine Coget ou David Noël seraient des ripoux ? Personne ne croit Briois lorsqu'il balance ce genre de formule qui le ridiculise plus qu'autre chose.

A Hénin-Beaumont, le PCF a plaidé, avec ses partenaires d'Un Nouvel Elan pour Hénin-Beaumont pour une fusion des listes républicaines au soir du premier tour. Au scrutin de liste, la discipline républicaine se traduit habituellement par une fusion des listes dans un front républicain et chacun s'engage à la réciprocité.
En refusant, l'Alliance Républicaine nous a contraint à nous désister parce qu'un maintien au second tour aurait provoqué une triangulaire et fait gagner le FN. Même si l'Alliance Républicaine en aurait été la seule responsable, par son sectarisme, dans ce cas de figure, c'est toujours la liste arrivée derrière qui est accusée de tous les maux. Le désistement était donc devenu la seule solution.

Nous avons été littéralement piégés par l'Alliance Républicaine dont le sectarisme est d'autant plus choquant que tout montre que dans le scénario inverse, il n'y aurait eu aucune réciprocité et que l'AR, poussée par ses extrémistes fanatiques, aurait maintenu sa liste au second tour.

Ce scénario ne se répétera pas aux prochaines élections. Pour une simple et bonne raison : la prochaine fois, c'est nous qui serons en tête de la gauche. A l'AR d'en tirer les conséquences. Si elle ne le fait pas, elle en portera toute la responsabilité.